Mostrando entradas con la etiqueta problema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta problema. Mostrar todas las entradas

sábado, 12 de noviembre de 2011

¿Qué estamos haciendo mal?

México no ha seguido un buen camino en el tema de arquitectura y los problemas ya son evidentes. Pero, qué hemos hecho mal? La respuesta es simple, copiar y no planear.

Como ya se ha comentado anteriormente aquí, la copia de modelos urbanos no ha traído nada bueno a nuestro país. Cada país tiene una historia y una cultura distinta, por lo tanto los modelos urbanos y sociales no son intercambiables.

El tratar de igualar el estilo de vida, principalmente de los Estados Unidos, es uno de los problemas que considero más grandes. Cada vez nos hemos vuelto más consumistas y las ciudades lo reflejan. Con más frecuencia vemos centros comerciales y locales comerciales que no hacen más que continuar con esta idea de consumir dejando por debajo lugares que fomenten la convivencia e inclusión social.

Al mismo tiempo, avenidas cada vez más grandes. Haciendo cada vez más indispensables los automóviles en lugar de incentivar el uso de otros medios de transporte que no tengan impacto negativos en nuestro planeta.

Darme cuenta de estas cosas ha sido gracias a personas que también se preocupan por este tipo de temas además de que tienen muchísima experiencia y conocimiento por compartir como por ejemplo el Arquitecto Antonio Garza Sastré, profesor del ITESM Puebla. Lo menciono porque mucho de esto que les comparto es gracias a él ya que el siempre se preocupa por que no caigamos en la ignorancia.

Una de las formas de hacerlo es llevando a personajes destacados a darnos conferencias como por ejemplo el Arquitecto Miguel Alonso del Val del cual les hablé anteriormente.

Él ha sido también una persona que me ha motivado a tratar de lograr cosas buenas por nuestro país y lo mejor de todo, creer que es posible lograrlo.

Ellos también comparten, junto con Michel Rojkind, un arquitecto mexicano, la idea del siguiente problema.

La poca planeación en el desarrollo urbano así como una visión a corto plazo no nos ha funcionado. Como resultado de esto nos convertimos en una cultura que ha ido tapando los problemas que han surgido y esto no es más que una bomba de tiempo.

Ejemplo de esto tiene que ver otra vez con nuestras calles. Al tener problemas de tráfico, las soluciones que se brindan son hacer avenidas más grandes o construir enredados distribuidores viales en lugar de buscar realmente terminar con el problema como por ejemplo fomentando otros medios de transporte .

Pero esto no termina aquí. Hay otro problema que considero de gran magnitud. Esta es la falta de participación social al igual que la ignorancia. La gente muchas veces se queja y queja, pero no hace nada por tratar de cambiar. Espera que el gobierno le solucione sus problemas, pero seamos sinceros, eso no va a pasar. Los cambios se lograrán si cada quien pone de su parte aunque sea con pequeñas acciones.

Luego, hablando de la ignorancia me refiero a realmente ignorancia. La gente por falta de información muchas veces no se da cuenta de las problemáticas que tenemos. Pero aún más grave, no sabe que existen soluciones a estos. Ejemplo son los materiales ecológicos y el uso de energías renovables en las cuales la gente muchas veces no confían por ser algo "nuevo".

Pero además de esto, la ignorancia también está presente en otros niveles y cabe mencionar que cuando hablo de ignorancia es en todas las clases sociales, a veces principalmente en las "clases altas". La segregación social es otro problema ya que eso también ha hecho crecer a las ciudades de una manera descontrolado, no como en otros países donde se logra contener en un mismo sector residencial tanto viviendas de alto nivel como de interés social. Algo que sonará utópico para una sociedad con una manera de pensar como la nuestra.

Los problemas los estamos viviendo, pero no es algo que no sea reversible. Las soluciones existen y están en nosotros. En nosotros está si se llevan a cabo o las ignoramos como muchos otros problemas y esperamos a que alguien los solucione por nosotros.

jueves, 29 de septiembre de 2011

Arquitectura sustentable, sin reconocimiento social en México


"El colapso persiste y se agranda" en México. Por esto urge que nuestro gobierno cambie políticas al igual que las universidades incorporen materias dedicadas a la arquitectura sustentable en los planes de estudio.

J. Antonio Aspiros escribió un artículo sobre la conferencia Internacional sobre el Cambio Climático    y es de donde me baso para traerles lo siguiente.

La arquitectura sustentable " debe responder a problemas y aspiraciones de la sociedad en su tiempo sin basarse en el consumo irreversible de los recursos naturales" nos menciona uno de los principales expertos en el tema, el arquitecto español Felipe Pich-Aguilera Baurier  quien realiza sus proyectos basándose en criterios de sustentabilidad.

En su opinión, este tipo de arquitectura no es "elitista ni populista", es decir no tiene que ver hacia que tipo de clase social este dirigido un proyecto, sino que es concebida desde la transformación y no tanto desde la perspectiva de consumo de los recursos materiales de un entorno.

Menciona que a pesar de que Latinoamérica "cuenta con una larga tradición urbana, sus asentaminetos han crecido últimamente sin una visión global, lo cual ha provocado en muchos casos que las ciudades resultantes hayan anulado sus propias condiciones originales".

Dice que mientras eso sucede aquí, "Europa está dando pasos significativos hacia un modelo de construir y habitar el territorio más sostenible y podríamos decir que de un modo global está liderando ese camino".

Afirma que en México si existen algunos arquitectos e ingenieros que trabajan en este sentido, sin embargo estos pocos que además no cuentan con el reconocimiento social que ellos merecen. Además es sumamente importante que las universidades se actualicen e incorporen en sus planes de estudios los temas relacionados con arquitectura sustentable ya que la única que lo hace actualmente es la Universidad Motolinía del Pedregal.

Otro punto que señala es que la ciudad de México "carece de una visión global o un modelo urbano que guíe y oriente las acciones que de manera parcial se emprenden". Pone como ejemplo los congestionamientos de tránsito. La solución que se da son circulaciones ampliadas una y otra vez, pero con esto el problema persiste y se agrava cada vez más.

Ya por último habla sobre dar un giro a la política del DF. "Los ciudadanos y la administración deben tener la ambición y la visión en este momento de mirar el conjunto del campo por encima del regateo inmediato".

Me parece que efectivamente estos puntos mencionados son los fundamentales para lograr el cambio en nuestro país. Urge que el gobierno haga reformas en temas de urbanismo y construcción y que del mismo modo las universidades se actualicen e incorporen materias relacionadas al tema. Además, esto sobre basarse en modelos urbanos de otros países creo que es la agravante principal del problema. Por eso es necesario crear uno que funcione correctamente adaptándose a nuestro estilo de vida y cultura. Cambiando esto y educando a la sociedad en temas de ecología y sustentabilidad siento se puede lograr un cambio y de esta forma, lograr el reconocimiento social de esta arquitectura en México.


El reordenamiento urbano es el gran reto de la arquitectura sostenible

"La arquitectura sostenible en México no está referida a la vivienda social como al rescate de espacios urbanos como el que tiene lugar en la colonia Condesa, que los arquitectos han hecho renacer como espacio público", señaló el arquitecto argentino Fernando Diez, jurado latinoamericano de los premios Holcim a la construcción sostenible que se reunió en el Departamento de Arquitectura de la Universidad Iberoamericana en la Ciudad de México.

El arquitecto mencionó que lo más importante en la arquitectura sostenible es la arquitectura urbana. Esto porque es la que determina el funcionamiento de la ciudad en cuanto a consmo energético y la calidad de vida de la población que se ve afectada cuando tardan más de dos horas para llegar de un lugar a otro por problemas de tráfico.

"La visión de que la arquitectura sostenible alude a viviendas específicas para los pobres está superada en la actualidad, donde se insiste más en integrar a las zonas marginales a la ciudad pública, mediante el rescate arquitectónico de los barrios, que los incluya en el tejido urbano, y es el tipo de construcción sostenible que se está practicando en Latinoamérica".

Refiriéndose a esto, mencionó que la arquitectura debe ser sostenible, que no consuma excesivas fuentes de energía y que integre de manera razonable el reordenamiento de los espacios urbanos de grandes ciudades que es algo esencial en estos tiempos.

Por esto la arquitectura debe promover el rescate de barrios enteros más que viviendas individuales. Como ejemplo la colonia condesa que es ejemplo de un proyecto exitoso que ha llamado la atención para revalorar este espacio urbano. 

En cuanto a la viabilidad económica, comentó que el problema es que " lo que parece barato no lo es, pero ello porque la economía de los países no funciona como debería". Dijo que por esto es necesario que se promulgen legislaciones que mejoren estos sistemas económicos y de esta manera lograr buenos proyectos de construcción en grandes urbes.